COMMUNIQUE SPECIAL suite aux nombreuses questions soulevées par l'article de l'EXPRESS de la Saint Valentin: "Les Arman terrribles".

Le tableau est brossé par l'article pour raconter comment on en est arrivé là, dans la succession ARMAN.
Une sorte de banale famille recomposée qui lorsque le chef de meute disparaît à jamais dans la lumière et à l'heure de se mettre d'accord sur le passé, le présent et l'avenir se trouve en désaccord.
Ce qui n'est pas banal, c'est qu'il s'agit de LA FAMILLE ARMAN: trois familles à devoir se concilier affichent des "ayants - droit" comme on dit.

Le conflit?
Deux familles refusent de valider qu'il n'y aurait qu'une seule cellule familiale: la deuxième américaine, sous couvert de présentation de documents qui seraient les volontés dernières du patriarche.

Pourquoi une contestation?
Il avait toujours dit et laissé trace d'autres voeux.
Simples et sans ambiguïté: une logique répartition entre TOUTE sa descendance et un projet pour son oeuvre: une FONDATION.

Aujourd'hui?
Tout ou presque est en suspens et dans l'attente du jugement qui sera donné par la Cour de New York: ARMAN dans sa double culture et nationalité est décédé là bas.
En attendant, la vie du patrimoine ne s'arrête pas et doit continuer de fonctionner en attendant le procès qui dira si ces documents sont ou non valides.
Le testament est contesté depuis le mois de janvier 2006 et un exécuteur provisoire se devait d'être désigné.

Pour quelles fonctions lorsqu'un testament est en contestation aux États-Unis?
Lors du décès, un testament du défunt est proposé pour validation (="Probate") auprès de la Cour Subrogée de l'état où la personne est décédé (ici New York). Dans le même temps, la personne qui soumet ce testament (généralement un exécuteur désigné dans le testament soumis) demande que lui soit attribuées des "Lettres testamentaires provisoires", lui permettant d'administrer le patrimoine du défunt dans l'attente d'une éventuelle homologation du testament proposé. L'attribution de telles lettres est une procédure quasi-automatique dès l'instant où la personne qui en fait la demande n'est pas un criminel de droit commun et semble désigné comme exécuteur dans le testament soumis pour validation.

Au moment où la proposition de validation est citée en Cour, peut s'ouvrir une contestation de la part d'autres héritiers potentiels sous la forme d'"Objections to probate". Ceci s'accompagne de l'ouverture d'une investigation (="Discovery") de la part des parties en cause pendant laquelle chacune des parties demande à faire déposer différents témoins qu'ils désignent: ces dépositions sont faites sous serment dûment enregistrés auprès de la Cour. Lorsque chacun a pu entendre tous les témoins qu'il souhaite examiner, les parties peuvent alors aller vers le procès.

Ce n'est qu'à l'issue du procès que le testament soumis pourra être homologué ou non.

Bien sûr, à tout moment, la possibilité d'un accord mutuel peut intervenir avant: de la réussite de négociations entre les parties.

Dans l'interim, la personne désignée comme "preliminary executor"(exécuteur préliminaire) n'a pas de dispositions testamentaires à exécuter puisqu'il n'y a pas encore de testament validement homologué.
Cette personne est supposée prendre soin du patrimoine du défunt dans le respect des intérêts de la succession et des engagements du défunt et SANS AUCUN DROIT d'en redistribuer une quelconque part.
Ni à elle-même ni à d'autres.

Les jugements passés?
Sur le sol français: c'est la famille française qui a été attaquée.
Et qui gagne par deux fois.
La partie adverse se voit refuser le droit d'agir sur le sol français tant que le jugement aux Etats Unis n'est pas prononcé et condamnée à verser des dommages et intérêts.
Ce qui n'est à ce jour toujours pas fait...

A venir?
C'est le present: aujourd"hui, les annonces de rapatrier une pincée de cendres d'ARMAN pour la France sont restés Lettres Mortes.
Nous avons inventé notre pierre tombale pour Lui.
Chaque jour, ici, ensemble, 500 visiteurs environ l'honorent sur nos sites.

Je ne sais pas combien de pierres tombales voient quotidiennement cette ampleur de recueillement?

TOUS LES JOURS...

Alors, le combat de la FONDATION A.R.M.A.N. continue.
A samedi prochain.

SPECIAL COMMUNIQUE following the many questions raised by the article in L'EXPRESS at the Saint Valentin: “Les Arman terribles ”.

The picture is drawn by the article to tell how we got where we are with ARMAN's succession.
A kind of banal recomposed family where, as the chief of the clan disappears forever in the light, at the time when everybody should agree on the past, present and future, ends up in a conflict.
What is not banal, it is that the clan is ARMAN's: three families with "beneficiaries" or "heirs" as they are called, have to find an agreement.

The conflict?
Two families refuse to validate that only one family unit would exist: the second American one, justifying this by the presentation of documents purported to be our patriarch's last will and testament.

Why desagree?
He had always said and left traces of other wishes.
Simple and without ambiguity: a logic distribution between ALL of his descendants and a project for his work: a FOUNDATION.

Today?
Almost everything is on hold waiting for the judgement to be given by the Court of New York: ARMAN in his double culture and nationality died there.

In the meantime the estate needs to be looked after while waiting for the results of the lawsuit that will tell if these documents are or not valid.

The will is disputed since January 2006 and a preliminary executor had to be appointed.

For which functions while a will is in dispute in the United States?

When a person dies, a will of the deceased is proposed for probate at the Surrogate Court of the state where the deceased died (here New York). At the same time, the person submitting the will to probate (generally also an executor named in the propounded will) files a petition to be granted «preliminary letters testamentary», allowing him/her to administer the estate of the deceased while waiting for a possible admission to probate the propounded will. The granting of such letters is almost routine as long as the petitioner is not a criminal and appears to be named as executor in the propounded will.

At the time when the propounded will is cited for probate, a contest may be raised on behalf of other potential beneficiaries under the form of «objections to probate». This is accompanied by a « discovery » on behalf of the opposing parties in which each party asks to depose various witnessses they name. These depositions are made under oath and registered by the court. When all interested parties consider they have been able to depose all the witnesses they wish to examine, they may go to trial.

It is only as a result of the trial that the propounded will may be admitted or not to probate by the Court.

There is, of course, the possibility that at any time, a mutual agreement is reached following discussions between the parties.

In the meantime, the person named as « preliminary executor » doesn't have any will provisions to execute since no will has yet been admitted to probate; this person is supposed to protect the decedent's assets and assure that the decedent's obligations are taken care of WITHOUT ANY RIGHT to distribute any part of the estate.
Either to her/himself or to others.

Past judgments?
On French land: the French family was attacked.
And came out wining twice.
The opposing party has been denied a right to act in France as long as the judgement in the United States has not been given. In addition this loosing party has been condemned to pay for expenses and damages.
To date nothing was paid yet…

The future?
Is the present: as of today, the announces to repatriate some of the ashes of ARMAN in France went unheeded.
So, we invented our tomb stone for Him.
Every day, together here, approximately 500 visitors honour him on our web sites.

I don't know how many tomb stones see this many thoughts daily?

EVERY DAY…

So, the FOUNDATION A.R.M.A.N. keeps on striving
To next Saturday.

COMUNICA SPECIALE dopo i molti problemi sollevati dall'articolo dell'EXPRESS della Santo Valentino : “Les Arman terrribles„.

La tabella è spazzolata dall'articolo per dire come si è arrivato là, nella successione ARMAN.
Un tipo di famiglia banale ricomposta che quando il capo di muta scompare mai nella luce, all'ora a di mettersi d'accordo sul passato, il presente ed il futuro si trova in disaccordo.
Ciò che non è banale, è che si tratta della famiglia ARMAN : tre famiglie da dovere conciliarsi pubblicano “aventi diritto„ poiché si dice.

Il conflitto?
Due famiglie rifiutano di convalidare che ci sarebbe soltanto una sola cellula familiare: la seconda americana, sotto copertura di presentazione di documenti che sarebbero le volontà ultime del patriarca.

Perché una contestazione?
Aveva sempre detto e lasciato traccia altri desideri.
Semplici e senza ambiguità: una logica ripartizione tra TUTTA la sua discesa ed un progetto per la sua opera: una FONDAZIONE.

Oggi?
Tutto o quasi è in sospeso ed in attesa del giudizio che sarà dato dalla Corte di New York: ARMAN nella sua doppia cultura e nazionalità è morto laggiù.
Frattanto, la vita del patrimonio non si ferma e deve continuare a funzionare in attesa del processo che dirà se questi documenti sono o no validi.
La volontà è contestata dal mese di gennaio 2006 ed un esecutore provvisorio doveva essere designato.

Per quali funzioni quando una volontà è in contestazione negli Stati Uniti?
Quando una persona muore, una volontà del defunto è proposta per l'omologazione alla corte sostitutiva della condizione in cui i defunti sono morto (qui New York). Allo stesso tempo, la persona che presenta la volontà all'omologazione (generalmente inoltre un esecutore chiamato in proposto) archiva una petizione da assegnare “le lettere preliminarie testamentarie", permettendo che lui/lei amministri la proprietà del defunto mentre aspettando un'ammissione possibile al di omologazione proposta. L'assegnazione di tali lettere è quasi sistematica finchè l'istante non è un criminale e non sembra essere chiamato come esecutore in proposto.

Nel momento in cui proposto è citato per l'omologazione, un concorso può essere alzato a nome di altri beneficiari potenziali nell'ambito della forma “di obiezioni all'omologazione„. Ciò è accompagnata “da una scoperta„ a nome dei partiti di opposizione in cui ogni partito chiede di destituire nell'ambito di vari testimoni che di giuramento chiamano. Quando tutta la parte interessata le considera ha potuta destituire tutti i testimoni che desiderano esaminare, possono andare in giudizio.

È soltanto alla conclusione della prova che proposto può essere ammesso o non all'omologazione dalla corte.

Ci è, naturalmente, la possibilità che in qualunque momento, un accordo reciproco è raggiunta dopo le discussioni fra i partiti.

Nel frattempo, la persona chiamata come “esecutore preliminare„ non deve eseguire c'è ne disposizioni poiché nessuna volontà ancora è stata ammessa all'omologazione ; questa persona è supposta proteggere i beni del defunto ed assicurare che gli obblighi del defunto siano presi la cura di SENZA AFFATTO A DESTRA per distribuire qualsiasi parte della proprietà.
A lei/a egli stesso o ad altre.

I giudizi scorsi?
Sul suolo francese: è la famiglia francese che è stata attaccata.
E che ha vinto due volte.
La controparte si vede rifiutare il diritto di agire sul suolo francese finché il giudizio negli Stati Uniti non è pronunciato e condannata a versare danni ed interessi.
Ciò che ancora non è finora fatto…

A venire?
È il presente: oggi, gli enunciati di rimpatriare un pizzico di ceneri di ARMAN per la Francia sono restati lettere morte.
Abbiamo inventato la nostra lapide per lui.
Ogni giorno, qui, insieme, 500 ospiti circa lo onorano nei nostri siti.

Non so quante lapidi vedono ogni giorno quest'ampiezza di ricordo?

TUTTI I GIORNI…

Allora, il combattimento della FONDATION A.R.M.A.N. continua.
A sabato prossimo.